LO BUENO Y LO MALO DE LAS ALIANZAS ESTRATÉGICAS PRODUCTIVAS DE PALMA DE ACEITE.

1. LO BUENO DE LAS ALIANZAS PARA LOS PRODUCTORES.

  • Las Alianzas posibilitarón que muchos pequeños productores pudieran sembrar palma de aceite en Colombia, ya que este cultivo siempre se consideró como un cultivo elitista por su alta inversión y que solo lo manejaban los grandes productores.
  • Para una familia campesina, sembrar 10 hectáreas de palma hoy ha significado ganarse una pensión para vivir más o menos dignamente, con unos ingresos promedios mensuales de 2 a 3 salarios mínimos mensuales legales vigentes.
  • Los campesinos involucrados en las Alianzas hoy tienen unos ingresos económicos seguros y esto les está permitiendo mejorar su calidad de vida reflejado en educacion profesional para sus hijos, mejoras y construccion de viviendas nuevas.
  • Hay trabajo directo e indirecto para varias familias campesinas de la región.
  • Las alianzas productivas en palma han contribuido al fortalecimiento organizacional de muchos pequeños productores, que basaban su trabajo en forma individual y sin visión socioempresarial.

2. LO BUENO DE LAS ALIANZAS PARA EL INDUSTRIAL VINCULADO.

  • Obtención de materias primas a bajo costo por un periodo de 20 años.
  • Contar con una plantación que le provea de fruta libre de problemas laborales y sus implicaciones de negociaciones, sindicato, prestaciones sociales, etc.
  • Obtención de crédito por la misma cuantía que la otorgada a la asociación vinculada a la alianza y con las mismas condiciones que las dadas a los pequeños productores por parte de FINAGRO.
  • Obtención de un porcentaje de ganancia por procesar la materia prima de un 83% de ingreso bruto.
  • Beneficio redondo de los productos y subproductos de las materias primas.

3. LO MALO DE LAS ALIANZAS PARA LOS PRODUCTORES

  • No contar los pequeños productores con su propia planta extractora y recibir así todos los beneficios que genera procesar las materias primas.
  • La obligatoriedad que impone FINAGRO a los pequeños productores para otorgar el crédito, exigir un contrato forward de comercialización a 20 años con un industrial.
  • La imposición de los bancos de los encargos fiduciarios para manejar los recursos del crédito y de la comercialización.
  • Recibir de la materia prima producida solo el 17% máximo.
  • No recibir de la planta extractora una bonificación económica por extracción de aceite.

Lo anterior nos indica que el beneficio no está en el proceso de producir materias primas, sino en su procesamiento, que genera productos y subproductos, y eso permite darle un mayor valor agregado a las materias primas.

Dejar un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *